
תיקון 18 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות הביא עמו מהפכה של ממש בתפיסה החברתית והמשפטית כלפי אנשים בגיל השלישי ואנשים עם מוגבלויות. במרכז המהפכה עומד "ייפוי הכוח המתמשך" – כלי משפטי המאפשר לכל אדם בגיר וכשיר לקבוע מראש מי ינהל את ענייניו (הרכושיים, הרפואיים והאישיים) ביום שבו לא יוכל לעשות זאת בעצמו. מעבר להיותו מסמך טכני, מדובר במנגנון הסכמי המבוסס על יחסי אמון, שתכליתו העליונה היא כיבוד האוטונומיה של האדם ורצונו החופשי.
אך מה קורה כאשר ייפוי הכוח המתמשך נתקל בהתנגדות מצד בני משפחה אחרים? פסק דין מרתק שניתן לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב (א"פ 17207-12-20), מפי כבוד השופט ארז שני, מספק הצצה נדירה למאבקים המשפחתיים שעלולים לפרוץ, וממחיש מדוע תכנון משפטי נכון ומקצועי הוא קריטי למניעתם.
המקרה שנידון בפני בית המשפט עסק באב אמיד (בעל נכסים בשווי של כ-50 מיליון ש"ח), אשר חתם על ייפוי כוח מתמשך לטובת בניו. בתו של האב הגישה תביעה לביטול ייפוי הכוח, בטענה שאביה סבל מאלצהיימר ודמנציה במועד החתימה, ולכן לא היה כשיר משפטית. לטענתה, האחים ניצלו את מצבו הרפואי, הפעילו עליו השפעה בלתי הוגנת ופעלו מתוך רצון להשתלט על רכושו ולהדיר אותה.
השופט שני כינה את ההליך, ובצדק, כ"קדם עיזבון". לא דאגה כנה לטובת האב עמדה בלב התביעה, אלא החשש של הבת כי חלקה בירושה העתידית ייפגע. בית המשפט הבהיר נחרצות: הדין מחייב את קיומו של ייפוי הכוח המתמשך, וביטולו הוא החריג שבחריגים.
אחת השאלות המרכזיות בהליך הייתה שאלת כשרותו של האב במועד החתימה. הבת טענה כי אביה לא היה כשיר כבר מספר שנים קודם לכן. עם זאת, התגלה כי בזמן שהייתה נוחה לה הטענה לאי-כשירות, היא עצמה קיבלה מהוריה מתנה בסך 600,000 ש"ח לרכישת דירה, ואף חתמה על תצהירים לבית המשפט שבהם ביקשה לאכוף על האב לחתום על מסמכים עסקיים.
בית המשפט הדגיש כי ירידה קוגניטיבית קלה אינה שוללת בהכרח את הכשרות לחתום על ייפוי כוח מתמשך. פסיכיאטרים שבדקו את האב בסמוך לחתימה העידו כי למרות שסבל מדמנציה וסקולרית שהתבטאה בירידה קוגניטיבית מתונה, הוא עדיין ידע מהי משמעות המסמך והיה כשיר להביע את רצונו. "הופעת דמנציה קלה והתחלתית אינה שוללת את היכולת לחתום על ייפוי הכוח", הבהיר בית המשפט, ודחה את הניסיון לטעון ל"כשירות מותנית" (כשיר כשהדבר משרת את התובעת, ובלתי כשיר כשהדבר משרת את האחים).
סעיף 32כט לחוק קובע עילות מצומצמות מאוד לביטול ייפוי כוח מתמשך על ידי בית המשפט:
במקרה דנן, על אף סכסוכים קשים בין האחים לבת ולאם, ואפילו אם התנהלות האחים תוארה כגסת רוח לעיתים, קבע בית המשפט כי אין בכך כדי לבטל את רצון האב. אדרבה, גיל ומצב רפואי בעייתי הם בדיוק הטעם ההגיוני שבגינו אדם בוחר לערוך ייפוי כוח מתמשך לטובת מי שהוא סומך עליו.
פסק הדין מדגיש את החשיבות של היערכות משפטית נכונה. משרדינו מיישם את הלקחים העולים מהפסיקה והכל בכדי להעניק ללקוחותינו שקט נפשי מלא:
אל תחכו לרגע שבו המצב הרפואי או הקוגניטיבי מידרדר. עריכת ייפוי כוח מתמשך בהיותכם בשיא אונכם מונעת טענות עתידיות בדבר היעדר כשרות ומונעת סכסוכים ארוכים ומיותרים בתוך המשפחה.
כפי שניתן לראות בפסק הדין, האחים נהגו בחוכמה כאשר דאגו לבדיקת רופא מומחה (פסיכיאטר/פסיכוגריאטר) יום לפני החתימה על ייפוי הכוח. חוות דעת זו הייתה "חומת המגן" שהגנה על המסמך בבית המשפט. אם קיים צל של ספק לגבי כשירות הממנה, או כשיש צפי להתנגדות עתידית מצד קרובי משפחה, חובה לתמוך את עריכת המסמך בחוות דעת רפואית מתאימה.
ייפוי כוח מתמשך אינו טופס גנרי. עליו לכלול הנחיות מקדימות ברורות, שרטוט מדויק של סמכויות מיופה הכוח, ומנגנוני פיקוח (כגון מינוי "מיודע" אשר יקבל דיווחים שוטפים). ניסוח מקיף מצמצם את מרחב הפרשנות ומונע טענות בדבר פעולה בניגוד לרצון הממנה.
בחרו אדם שאתם סומכים עליו לחלוטין, שיהיה מסוגל להתמודד עם ניהול נכסיכם וענייניכם הרפואיים, ושיידע לעמוד בלחצים משפחתיים במידת הצורך.
הליך ביטול ייפוי כוח מתמשך הוא מאבק משפטי מורכב, יקר וכואב (בדוגמה שלנו, התובעת אף חויבה בהוצאות משפט של 80,000 ש"ח). עריכת ייפוי כוח מתמשך באופן מקצועי, יסודי ובזמן הנכון, היא המתנה הגדולה ביותר שתוכלו לתת לעצמכם ולמשפחתכם.
משרדינו, המנוהל ע''י עורכת הדין אוראל קוקואשבילי, עומד לרשותכם כדי ללוות אתכם בתהליך הרגיש והחשוב של תכנון עתידכם המשפטי, תוך הבטחה שרצונכם יכובד ויישמר ביום פקודה.
אנו משתמשים בעוגיות. פרטים